Près d’un million d’Israéliens au-delà de la ligne verte : état démographique détaillé, localité par localité

La population israélienne au-delà de la ligne verte approche aujourd’hui le seuil du million d’habitants, selon les données démographiques les plus récentes, localité par localité.

Selon le rapport de Ketsaleh, la population israélienne vivant en Judée-Samarie atteint 541 085 habitants.

À ce chiffre s’ajoute la population israélienne de Jérusalem-Est, estimée à environ 350 000 habitants.

L’ensemble porte la population israélienne au-delà de la ligne verte à un total approchant 900 000 habitants, rapprochant ce territoire du seuil démographique du million.

Cet article présente l’intégralité des chiffres disponibles, localité par localité, sans hiérarchie artificielle ni interprétation.

Répartition de la population israélienne en Judée-Samarie

(données brutes, par localité)

Grandes agglomérations

Modi‘in Illit : 92 339

Beitar Illit : 74 760

Ma’ale Adumim : 40 800

Giv‘at Ze’ev : 25 630

Ariel : 22 273

Localités de plus de 10 000 habitants

Efrat : 13 502

Karnei Shomron : 11 199

Oranit : 10 212

Localités de 5 000 à 10 000 habitants

Sha’ar Shomron : 9 024

Alfei Menashe : 8 631

Kiryat Arba : 8 437

Tel Zion : 7 549

Beit El : 6 788

Talmon : 6 328

Emmanuel : 6 364

Beit Aryeh : 6 115

Shiloh : 6 213

Eli Zahav : 5 751

Kfar Adumim : 5 276

Tekoa : 4 985

Kedumim : 4 854

Eli : 4 790

Elkana : 4 676

Har Adar : 4 403

Localités de 1000 à 5000 habitants :

Alon Shvut (3 568), Nokdim (3 668), Kochav Ya‘akov (3 731), Ganei Modi‘in (3 712), Revava (3 378), Bracha (3 390), Ofra (3 332), Psagot (2 376), Pedouel (2 292), Barkan (2 292), Kfar Etzion (1 106), Kfar Tapuach (1 522), Kiryat Netafim (1 108), Rosh Tzurim (1 161), Sansana (875), Migdalim (880), Shavei Shomron (1 157), Shaked (1 192), Tana (1 194), Ma’ale Levona (1 048), Nahliel (1 008), Neve Daniel (2 957), Na’ale (2 979), Yakir (2 965), Kochav HaShahar (2 973), Mitzpe Yericho (2 856), Elazar (2 870), Hashmonaim (2 916), Nofim (1 586), Kedar (1 627), Susiya (1 650), Dolev (1 672), Har Gilo (1 671), Hinanit (1 997), Ma’ale Efraim (1 961), Alon Moreh (2 136), Kfar HaOranim (2 352).

Petites localités et communautés (moins de 1 000 habitants)

Avigail (164), Adora (628), Adorayim (28), Ovnat (318), Almog (349), Argaman (186), Baqaot (231), Bar Kokhba (75), Beit HaArava (416), Beit Hogla (512), Beit Horon (1 415), Beit Yatir (739), Broukhin (2 821), Bat Ayin (2 089), Gitit (630), Gilgal (225), Vered Jericho (414), Hebron (609), Haggai (916), Hemedat (397), Hamra (286), Harmesh (298), Hersha (5), Tal Menashe (11), Yat »B (285), Yafit (300), Yitzhar (2 648), Kerem Re’im (15), Karmei Tzur (1 126), Karmel (693), Leshem (1), Mevo Dotan (936), Mevo Horon (2 711), Mevo’ot Yericho (410), Migdal Oz (419), Migron (67), Machola (841), Mekhora (238), Ma’on (771), Ma’ale Amos (1 537), Mitzpe Shalem (229), Mishoa (486), Mishkiyot (396), Matityahu (985), Negohot (682), Naveh Tzuf (1 509), Nofei Perat (1), Na’ama (343), Na‘aran (155), Neria (7), Nativ HaGdud (245), Sela’it (1 626), Atarot (797), Almon (1 524), Amichai (407), Anav (1 331), Asa’el (216), Ateniel (969), Pnei Hever (643), Patzal (465), Tzofim (2 985), Kalia (567), Rotem (320), Rohy (165), Rechalim (1 321), Rihan (526), Rimonim (722), Sha-Nur (14), Shvut Rachel (9), Shdmot Machola (871), Shaharit (21), Shama (979), Shani (548), Tomer (399), Telem (724).

Une réalité démographique constituée

L’ensemble de ces données décrit une présence humaine dense, structurée et durable, allant de grandes villes à des communautés de taille réduite, formant un maillage continu sur le terrain.

Israël Réel documente cette réalité telle qu’elle est, sans projection politique ni interprétation imposée.

Les chiffres présentés dans cet article sont issus des données publiées par Ketsaleh et des estimations démographiques officielles disponibles pour la

Judée-Samarie et Jérusalem-Est.

Les données sont présentées sans interprétation politique ni projection prospective, afin de permettre une lecture brute et vérifiable de la réalité démographique actuelle.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Retour en haut